Beste Ledenaar, Beste Papegemnaar,
Beste Impenaar, Beste Smetledenaar,
Beste Oordegemnaar, Beste Wanzelenaar,

Wij hadden het u 6 jaar geleden beloofd. Wat er ook zou gebeuren; of Open Lede mee zou besturen of niet, wij zouden ons voor Lede ‘smijten’. Want Impe, Lede, Oordegem, Papegem, Smetlede en Wanzele en allen die er wonen en leven, liggen ons na aan het hart.

En ongetwijfeld zal er hier en daar kritiek klinken: dat we te veel dit en te weinig dat hebben gedaan. Dat we soms te hard, soms te zacht, soms net te genuanceerd, andere keren zonder de nodige nuances hebben gereageerd.

Maar niemand kan zeggen dat we ons niet gesmeten hebben. Dat we niet vanaf dag één hard hebben gewerkt: om te luisteren naar mensen, om aan oplossingen te werken, om ons in te lezen in dossiers, om constructieve voorstellen te doen en ja; soms ook om met kritische stem te spreken.

Vanuit Open Lede kijken we alvast met gerust gemoed terug op 6 jaar oppositie: we stonden er van de eerste tot de laatste dag. Soms als luis in de pels, soms als klokkenluider, vaak met concrete voorstellen om problemen niet enkel te benoemen, maar vooral op te lossen.

Met enkele duidelijke leidraden:
• Elke inwoner telt even hard mee. We moeten echt af van een aanpak dat een voorstel of een dossier ‘in orde komt’ afhankelijk van wie je bent of wie je kent. Voorstellen en dossiers moeten op hun waarde en op de inhoud worden beoordeeld, niet op basis van de persoon die het brengt. 
   Wij maken ook geen onderscheid tussen mensen. Of je hier geboren of getogen bent, dan wel dat je hier nog maar pas of al wat langer bent komen wonen. Voor ons maakt dat geen verschil. Voor ons is iedereen van Lede.

• Wij kijken met open blik naar de toekomst. Die schrikt ons niet af. Wij geloven erin dat technologische innovaties en andere maatschappelijke veranderingen ten goede zullen komen van elke Ledenaar. We moeten dat omarmen, uitleggen wat er gebeurt en wijzen op de mogelijkheden die dat voor ieder van ons met zich meebrengt.

• De gemeente is er voor de inwoner en niet omgekeerd. Dat lijkt misschien vanzelfsprekend, maar dat is het momenteel jammer genoeg niet. Wij zijn het bijvoorbeeld niet eens met de manier waarop de dienstverlening naar de burger werd teruggeschroefd: met minder momenten dat je op het gemeentehuis terecht kan, met een aanpak dat je vandaag nog steeds zelf naar de gemeente moet komen, terwijl de gemeente meer dan ooit zelf naar je toe zou moeten komen. De kosten voor het besturen van de gemeente zijn exponentieel toegenomen, de dienstverlening, wat ons betreft, jammer genoeg niet. Maar maakt u vooral zelf de oefening: de werkings- en personeelskosten namen met meer dan 30% toe. Vindt u dat de dienstverlening navenant is toegenomen of dat ze eerder is afgebouwd?

• Besturen doe je samen. We moeten echt af van de gemeente die vanuit haar ivoren toren bestuurt en zeer ingrijpende beslissingen neemt boven de hoofden van iedereen. Zonder enige vorm van inspraak, zonder duiding. Dat is iets dat we de afgelopen 6 jaar veel te veel hebben gehoord. Plannen die werden gemaakt zonder dat de bewoners werden betrokken of bevraagd. Zogenaamde informatievergaderingen waar beslissingen werden toegelicht, zonder dat plannen nog werden gewijzigd op basis van de opmerkingen van de Ledenaar. 

• We moeten als gemeente ook veel meer projecten in eigen handen houden. Nu wordt alles gemakshalve doorgegeven aan andere partners: sociale huisvestingsmaatschappijen, de intercommunale Solva, allerhande samenwerkingsverbanden waar de gemeente lid van is, maar vaak geen zeggenschap in heeft. Dat leidt ertoe dat plannen worden gemaakt vanuit de theorie en niet vanuit de praktijk. Neem nu een aantal ruimtelijke plannen die in de pijplijn zitten en een ongelofelijke impact gaan hebben op de (waarde van de) eigendom van de mensen. Een RUP zonevreemde woningen waar een woning langs de ene kant van de straat mag blijven bestaan en een woning langs de andere kant van de straat zal moeten verdwijnen. Allemaal zonder enige inspraak. Opeens boven de hoofden van de mensen uitgewerkt vanuit een of andere theoretisch model, zonder rekening te houden dat het hier om de eigendom en de centen van de mensen gaat waar ze hard voor hebben gewerkt. Of het RUP kernverdichting, waarbij langs de ene kant van de spoorweg je appartementen mag gaan zetten en langs de andere kant van de spoorweg je geen ontwikkelingsmogelijkheden meer krijgt. Allemaal gemaakt vanuit een ivoren toren, boven de hoofde van de mensen. Met op geen enkele manier de vraag naar kwaliteit die werd gesteld: de vraag of al die plannen ervoor gaan zorgen dat we van onze omgeving een betere en aangenamere plaats maken om te wonen, te werken en te leven.

Daar willen wij als Open Lede volop voor gaan: voor een Lede dat we besturen samen met de Ledenaars. Waar we luisteren naar de mensen en vervolgens aan de slag gaan met die opmerkingen. Waar we voorstellen op de inhoud beoordelen. Helpen ze Lede vooruit, dan gaan we er mee aan de slag en proberen we van een idee of een voorstel een realisatie te maken, ongeacht van wie die voorstellen of vragen komen. Zonder omwegen realiseren wat goed is voor Lede en de Ledenaar.